¿Qué ocurre cuando los niños usan mascarillas de forma prolongada?

Junto a Federico Lois, te compartimos todo el material que usamos durante para explicar, que ocurre cuando usamos mascarillas o tapabocas de forma prolongada. Y no dejes de ver el video en YouTube o en mis redes sociales

Por el Dr Cristian Duré

Source: CDC Data Dump

https://data.cdc.gov/NCHS/Provisional-COVID-19-Deaths-by-Sex-and-Age/9bhg-hcku

https://www.mdpi.com/1660-4601/18/8/4344/htm

Meta-study: 65 estudios…

44 encontraron efectos adversos en la salud del uso de mascarillas que son estadísticamente significativos.

22 completados antes de 2020

22 completados durante la pandemia

12 midieron  aumento del CO2

11 midieron disminución de O2

Quote del estudio: «[Encontramos] un aumento directo en los efectos de corto plazo a medida que aumenta el tiempo de exposición a la mascara: retención de dioxido de carbono, somnolencia, fatiga, sintomas de agotamiento, irritación cutanea (redness, itching) y contaminación microbiologica.»

Con respecto a los aerosoles… una persona promedio solo al respirar (ni siquiera hablar) emite 1.5 millones de partículas de aerosol por minuto. Aunque el barbijo bloqueara el 99% de esas partículas (no lo hace), estás hablando que una persona promedio solamente respirando (sin hablar) 15000 partículas por minuto que se sabe desde 1955 (cuando Wells prueba el droplet nuclei hypotesis) y posteriormente en los 90 segundos que se estudia la física de los aerosoles duran en suspensión por días. En el 2002 prueban que con únicamente 1500 viriones te contagias influenza (y este es más contagioso). Y una sola partícula puede acarrear decenas de viriones.

Infectious SARS-CoV-2 in Exhaled Aerosols and Efficacy of Masks During Early Mild Infection
https://academic.oup.com/cid/advance-article/doi/10.1093/cid/ciab797/6370149

Oxford Academics: Clinical Infectious Diseases
Published: 14 September 2021


Surgical Mask Partition Reduces the Risk of Noncontact Transmission in a Golden Syrian Hamster Model for Coronavirus Disease 2019 (COVID-19)
https://academic.oup.com/cid/article/71/16/2139/5848814

Oxford Academics: Clinical Infectious Diseases
Published: 15 October 2020

[1] Limits of detection: https://twitter.com/Emily_Burns_V/status/1398022430476713987

[2] Generation and Behavior of Airborne Particles (Aerosol): https://www.cdc.gov/niosh/topics/aerosols/pdfs/aerosol_101.pdf

[3] Syrian Hamsters: https://twitter.com/federicolois/status/1358166681818906628

[4] https://twitter.com/Kevin_McKernan/status/1320032362550464516
[Kevin Mc Kernan: Team Lead del proyecto Human Genome (2020) donde se invento la tecnología de secuenciamiento de alta velocidad SOLID de la cual todos los secuenciadores de genes actuales evolucionan. Su equipo desarrolló la tecnología de corte de ADN, hay probablemente menos de 50 personas en el mundo con credenciales suficientes para hablar de este tema]

[5] Visualizing droplet dispersal for face shields and masks with exhalation valves.  https://aip.scitation.org/doi/10.1063/5.0022968

Como con muy poco, se pueden construir los resultados de un RCT que dice que las máscaras funcionan. ¿Por qué será que los autores no daban acceso a los datos crudos?

El unblinding vuelve los resultados todavía mas sospechosos.

Luego de mucha presión de académicos de todos los países, entregaron los datos crudos… y comenzaron a confirmar todo lo que decíamos. Un ejemplo:


Evidencia en otros ambientes donde se usan mascaras:

Ritter et al. [1975]: “the wearing of a surgical face mask had no effect upon the overall operating room environmental contamination.”

Ha’eri and Wiley [1980]: le pusieron microesferas de albumina al interior de las máscaras (source control) y las buscaron en las heridas luego de 20 operationes. “Particle contamination of the wound was demonstrated in all experiments.”

Laslett and Sabin [1989] “No infections were found in any patient, regardless of whether a cap or mask was used” https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/ccd.1810170306   Bonus track: Sjøl and Kelbaek [2002] https://europepmc.org/article/med/11924291

Tunevall [1991]: 1,537 operaciones hechas con masks, ratio de infecciones fue 4.7%, de 1,551 operaciones sin máscaras, el ratio fue solo 3.5%.

Skinner and Sutton [2001]: “The evidence for discontinuing the use of surgical face masks would appear to be stronger than the evidence available to support their continued use.” https://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/0310057X0102900402

Lahme et al [2001]: “surgical face masks worn by patients during regional anesthesia, did not reduce the concentration of airborne bacteria over the operation field in our study. Thus, they are dispensable.” https://europepmc.org/article/med/11760479

Figueiredo et al. [2001]: 5 años de dialisis peritoneal sin barbijos, ratio de peritonitis en la unidad no fueron distintos de los hospitales donde se usaban barbijos. http://advancesinpd.com/adv01/21Figueiredo.htm

Bahli [2009]: “no significant difference in the incidence of postoperative wound infection was observed between masks groups and groups operated with no masks.”

Karolinska Institute [2010]: “Our decision to no longer require routine surgical masks for personnel not scrubbed for surgery is a departure from common practice. But the evidence to support this practice does not exist,” wrote Dr. Eva Sellden. https://pubs.asahq.org/anesthesiology/article/113/6/1447/9572/Is-Routine-Use-of-a-Face-Mask-Necessary-in-the





Martin Kulldorff (Cornell): H-Index 78
https://www.humetrix.com/powerpoint-vaccine.html

DIAMOND PRINCESS!!!

Report 9 – Impact of non-pharmaceutical interventions (NPIs) to reduce COVID-19 mortality and healthcare demand: https://www.imperial.ac.uk/mrc-global-infectious-disease-analysis/covid-19/report-9-impact-of-npis-on-covid-19/
Federico Lois — Techies in Virusland
https://www.youtube.com/watch?v=KFmmdIcYRm4

The pandemic has brought people from every corner of the world and with different expertise to try to understand its behavior. In this session, one of the authors of «SARS-CoV-2 waves in Europe: A 2-stratum SEIRS model solution» will cover the methodology for building high-capacity prediction models and the common pitfalls those interested in forecasting literature and models must be aware of when faced with such a problem.

During the talk, we will also provide a primer for those interested in submerging into SARS-Cov-2 epidemic behavior understanding and the impact measurement theory (which is incidentally very important for performance topics) has on the process of model calibration.

Target audience: developers interested in complex system modeling, forecasting, and measurement.

Audience takeaway: understanding the uncertainty introduced by relying on underspecified models. A clear understanding of how difficult performing real-world measurements of epidemic behaviors is.

A guideline to limit indoor airborne transmission of COVID-19
https://www.pnas.org/content/118/17/e2018995118

El estudio de MIT explico que la famosa regla de los 2 metros no funciona, porque los virus son transportados por aerosoles (< 0.5 micrómetros); pero concluye que las máscaras funcionan… ¿Interesante, no? ¿Cómo lo hacen? Al usar una función que captura la eficiencia de la filtración como un “Factor de penetración” ignoran los ‘gaps’ (donde la máscara deja escapar el aerosol).

Con solo un 3.2% de gap, hay un 100% de degradación en la filtración. Esto significa que la máscara liberará el 100 de las partículas.


Aerosol Filtration Efficiency of Common Fabrics Used in Respiratory Cloth Masks
https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acsnano.0c03252

https://focustaiwan.tw/society/202111100020

«Taiwán decidirá en 2 semanas si permite administrar la segunda dosis de la vacuna Pfizer-BioNTech COVID-19 […] el plan se frenó para que un grupo de expertos revise los casos de miocarditis y pericarditis […] que fueron reportados en aquellos que recibieron la vacuna de mRNA […] aunque los casos son ‘raros’ y ocurren con mayor prevalencia en adolescentes hombres» 

– Énfasis mío, no son tan raros. Raro es conocer a alguien que haya tenido un accidente aéreo en una aerolínea comercial (6-sigma). Cuando conozco personalmente de casos de efectos adversos cercanos, trombosis venosa profunda, muertes súbitas, infección inmediatamente después de vacunados, seguida de complicación y muerte. Claramente, no es 6-sigma.

Myocardite et péricardite après la vaccination Covid-19
https://www.epi-phare.fr/rapports-detudes-et-publications/myocardite-pericardite-vaccination-covid19/

¿Por qué muchos trabajadores de la salud nunca presentaron PCR positiva y/o anticuerpos, pero tampoco se infectaron durante casi 1 año de trabajo?

Pre-existing polymerase-specific T cells expand in abortive seronegative SARS-CoV-2

https://www.nature.com/articles/s41586-021-04186-8

Coronavirus (COVID-19) and the use of face coverings in education settings – January 2022

https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1055639/Evidence_summary_-_face_coverings.pdf

https://www.nature.com/articles/s41598-022-06605-w#MOESM1

https://www.unicef.org/innovation/childrens-masks

Quantifying the impact of individual and collective compliance with infection control measures for ethical public health policy

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.12.02.21267207v1

Compendio de tweets del 2020 y 2021 explicando lo que iba a suceder como estos:
https://twitter.com/federicolois/status/1431337988689178628

0 comentarios

Enviar un comentario

¡Únete a mi lista de correo y recibe contenido exclusivo de mi sitio web!

¡Te has suscrito satisfactoriamente!

Share This